Неправедных судей я презираю

Людмила Леонтьева, главный редактор «Открытой»: Неправедных судей я презираю   Фальсификаторы в мантиях совершают страшное преступление против Правосудия и Государства. Они ни в коем случае не должны уйти от реальной уголовной ответственности   Арбитражные судьи Надежда Гладских (Ставрополь) и Евгений Жуков (Ессентуки) в интересах богатой фирмы под крылом ставропольской мэрии решились на подлог и фальсификацию материалов дела «ОАО СГРЦ против «Открытой».         Преданные публичности факты правовой и моральной разнузданности этих господ не опровергли ни председатель Ставропольского арбитражного суда Александр Кичко, ни председатель Шестнадцатого апелляционного суда в Ессентуках Александр Мильков... Эти обстоятельства указывают на то, что положение дел в арбитражном правосудии не просто шокирующее, оно поистине катастрофическое.         Безденежным в арбитражных судах делать нечего  

Почти два года журналисты «Открытой» провели в гражданских судах в качестве общественных представителей жертв СГРЦ - глубоко пожилых людей, представлять интересы которых прокуратура отказалась вопреки установленной законом обязанности.

Все суды с нашим участием старики выиграли , доказали, что из их нищенских пенсий коммунальные стервятники выгребали десятки тысяч рублей.

После девяти месяцев заседаний ровно год назад Октябрьским райсудом (судья Кузнецова) вынесено решение, которое отмело все претензии директора ОАО СГРЦ С. Фоминой к «Открытой», напечатавшей множество расследований ее мутной деятельности. Всеми судебными инстанциями факты, приведенные в публикациях, были признаны достоверными .

Но на территории края есть еще и арбитражные суды, куда состоятельные господа с безнадежными делами идут смело. Там за взятку дело передавалось нужному судье, которым и выносилось нужное решение.

Об этой «судейской бирже» знали все. Но достоверно подтвердил ее существование недавний арест руководителя аппарата Ставропольского арбитражного суда Геннадия Костенко, который за взятку обещал клиенту нужное решение.

Узнаем ли мы в ходе этого расследования имена судей, которые берут взятку и занимаются фальсификацией, или будем довольствоваться слухами: мол, на этом «перераспределении дел» засекли судью Елену Гинтовт (опять же антигероиню наших расследований). Сегодня Е. Гинтовт уже не работает в ставропольском арбитраже - неужто выскользнула «золотая рыбка»?!

Так вот: туда, в «родной» арбитраж, и ринулись «коммунальные стервятники» (по определению А. Хлопонина) с иском к редакции «о защите деловой репутации ОАО СГРЦ». Рассматривал иск арбитражный судья Чурилов и абсолютно проигнорировал тот факт, что Октябрьский районный суд Ставрополя ранее уже вынес решение, которым подтверждена правдивость тех же фактов, которые истцы требовали признать недостоверными.

А если уж факты исследованы и оценены как достоверные одним судом - никакой другой суд оспаривать его решение не может. Так говорит закон. Но у ставропольского арбитража свои законы. «Открытая» в своих расследованиях уже фиксировала: ставропольский арбитраж на суды общей юрисдикции плюет, если их цель  не совпадает с обещанным клиенту нужным решением.

И в этом случае все повторилось - понеслось! В отсутствие «Открытой» и ее адвоката судья Чурилов вынес решение: признать порочащими 10 фраз из 39 предложений (нескольких публикаций), которые истцы просили признать недостоверными. Обязать редакцию их опровергнуть и оплатить «конторе Фоминой» судебные расходы в несколько десятков тысяч рублей. 

  Как в арбитраже брали «в клещи» дело СГРЦ против «Открытой»  

Совместная «разработка» арбитражных судей и ОАО СГРЦ (коммерческой фирмы, созданной горадминистрацией Ставрополя) набирала обороты. Шестнадцатым  арбитражным судом в Ессентуках решение Чурилова было оставлено без изменения апелляционной коллегией под председательством Е. Жукова ( запомните это неслучайное имя в излагаемой истории!).

Далее абсолютно ожидаемо незамедлительно последовал новый иск ОАО СГРЦ о возмещении репутационного вреда именно от тех самых 10 фраз из множества публикаций, признанных, еще раз напомним, достоверными гражданским судом.

В российской судебной практике подобные иски бесперспективны в силу того, что доказать такой «вред» в абсолютном большинстве не-воз-мож-но . Но ничего невозможного у ставропольских арбитражных судов никогда не было и нет!

Дело о репутационном вреде незамедлительно передается судье Н. Гладских, которая в своем решении оценивает «репутационный вред» этих десяти (чуриловских) фраз почти в триста тысяч рублей.

Мы ошарашены : ведь абсолютно невозможно доказать, что именно эти девять фраз «стоят» 300 тысяч рублей, - это раз .

Никаких доказательств ущерба в суде не представлялось, юрист СГРЦ уже перед вынесением решения 6 августа (запомните эту дату) вновь подтвердил: никаких материальных потерь фирма не понесла - это два .

Более того, представленный суду финансовый отчет ОАО СГРЦ свидетельствует о его круто возросших доходах - это три . И в том же духе перечислять противоречия можно еще долго.

Через несколько дней читаем полный текст решения Гладских и от изумления теряем дар речи: в нем она ссылается на некие «документы», которые в процессе никогда не заявлялись, не исследовались, не обсуждались . Значит, надо искать какую-то судейскую подлянку!

Идем в суд смотреть материалы дела, и, конечно же, тут же натыкаемся на эту самую судейскую подлянку - на 10 вброшенных во внепроцессуальном порядке и без штампа канцелярии «документов» (под видом «доказательств» в пользу истца) .

Далее срочно требуем от суда предоставить аудиозаписи судебных протоколов. Когда прослушиваем ее дома, обнаруживаем, что в диске нет записи последнего заседания от 6 августа .

Отсутствие на диске протокола решающего судебного заседания сразу вызвало подозрение: аудиозапись изъята для фальсификации, чтобы замести следы подлога. Но, скорее всего, уже не успели.

В этот самый период случился грандиозный скандал: оперативники ФСБ арестовали руководителя аппарата Ставропольского арбитражного суда Геннадия Костенко, за взятку обещавшего богатому клиенту обеспечить нужное решение через нужного судью.

Нужным судьям дела распределялись через поддельную компьютерную программу - словом, была создана судейская биржа , где по сговору ловкачи в мантиях и их крышеватели зарабатывали огромные бабки.

  С чего бы так «дёргается» краевой следком?!  

Лишь через несколько дней получаем новый диск с записью последнего заседания от 6 августа, которую не посвященные в тайны рядовые сотрудники суда никак «не могли найти в компьютере»(???), пока из отпуска не вернулся помощник судьи Гладских.

Слава богу, запись была подлинной, и в ней, естественно, нет упоминаний о вброшенных документах. Значит, налицо преступление, совершенное судьей, вынесшей заведомо незаконное решение на «основании» внепроцессуального вброса чужих «документов».

Однако преступником человека может назвать только суд, а довести до суда судью-фальсификатора могут следственные органы.

На имя руководителя краевого управления следственного комитета С. Дубровина я, главный редактор регионального издания, написала заявление о фактах, содержащих признаки преступления в деяниях судьи Гладских. Сильно упираясь, его все-таки зарегистрировали в Книге учета сообщений о преступлении (КУСП) , выдав талон-уведомление с порядковым номером. Срок рассмотрения - три дня, от силы - 10 дней, если возникают сложности при проверке.

Но в данном случае дело прозрачно, как слеза ребенка: прослушать запись и тут же убедиться - в материалы дела в обход канцелярии втиснуты чужие документы.

А дальше процедура еще проще - обращение в квалификационную коллегию краевых судей за разрешением о возбуждении уголовного дела в отношении Н. Гладских.

Но тут в следкоме начались «процессы» если не с коррупционной составляющей, то подскажите, как их правильно назвать: аж целый подполковник юстиции из аппарата управления, где сидит Дубровин, спускает вниз, в районный следственный отдел, мое сообщение о преступлении с указанием рассмотреть его в порядке Инструкции «О порядке рассмотрения обращений граждан» (срок рассмотрения которого целый месяц, а чаще намного дольше, пока не «протухнет»).

То есть, понижая статус сообщения о преступлении до рядового обращения гражданина, сотрудник аппарата следкома, по существу, сознательно обесценил криминальные обстоятельства и события, изложенные в процессуальном документе, за подписью главного редактора ведущего краевого СМИ.

До сегодняшнего дня, спустя месяц после подачи сообщения о преступлении,  редакции неизвестно о результатах проверки. Также не поступало и определения следователя о продлении срока проверки, его же нужно как-то мотивировать. А что тут на голом месте придумаешь?!

Вывод напрашивается один: заявление о преступлении в краевом управлении следкома укрывается . Проследить цепочку «укрывальщиков» (не бескорыстных же?!) просто, как и прослушать аудиозапись, которую не успели сфальсифицировать. С законным требованием провести проверку этого обстоятельства в конце минувшей недели редакция снова обратилась к С. Дубровину. Ждем! По закону - трое суток!

    Арбитраж в Ессентуках - ещё та «контора». «Рога и копыта» Бендера?  

Однако нас ждала новая шокирующая сенсация! Как черт из табакерки она выскочила в Шестнадцатом арбитражном суде, куда мы обратились с апелляцией на решение Н. Гладских.

Сразу насторожились: рассмотрение нашей жалобы досталось судье Е. Жукову, за которое, по нашему мнению, браться он не имел права. Ведь до этого Жуков предсказуемо оставил в силе решение ставропольского судьи Чурилова, признавшего унижающим и деловую репутацию ОАО СГРЦ в наших публикациях 10(!) фраз из 39(!) , которые истцы требовали признать недостоверными.

А теперь Жукову опять по счастливой случайности досталось рассматривать редакционную апелляцию на решение Надежды Гладских по делу с теми же доказательствами, основаниями и участниками, что в соответствии с требованиями АПК является недопустимым.

Так что было совершенно очевидно: нас ожидало заседание с уже известным результатом.

Но не только на это обстоятельство ссылались в нашем ходатайстве об отводе судье Жукову. А еще указывали на то, что он испытывал к ответчикам личную неприязнь  за недавнюю публикацию в «Открытой», в которой мы рассказали о его бесчестном поступке.

Вознамерившись беспрепятственно нажиться на дубайской авиакомпании, Жуков незаконно подал иск на рассмотрение… своей жене Ирине Жуковой, мировому судье в Пятигорске, указав в иске ложный адрес. Добиваясь незаконными методами цели, они пытались шельмовать судью, отказавшему в пустейшем иске к зарубежному авиаперевозчику.

За участие в этом мухляже Ирина Жукова отделалась предупреждением, а ее супруг, и организовавший, по сути, аферу, по всему, вышел из помойной истории чистеньким. Публикацию об этом мы приложили к ходатайству об отводе.

Высокомерная спесь с вальяжно восседавшего Жукова слетела разом - он швырнул нам обратно газету со статьей, не желая оставлять в архиве суда печатного свидетельства собственного недостойного поведения.

Возбудились и судьи коллегии - Сомов с Джамбулатовым (последний ошибочно назван другой фамилией в репортаже с этого заседания «Надеть мантию и шельмовать? Запросто!» ) вмиг стали агрессивными. Заговорили на таких повышенных тонах, что я потребовала внести в протокол свое неприятие подобного поведения членов коллегии.

Именно Джамбулатов, наклонившись к растерянному Жукову, подбодрил его отчетливым шепотком: «Мы и без ТЕБЯ рассмотрим». Этакое примечательное тыканье господ судей, спевшихся-сдружившихся, видимо, давно. Едва начавшееся заседание было отложено до 10 часов утра следующего дня.

На следующий день члены коллегии откорректировали свое крикливое поведение и теперь изображали насмешливое умиротворение: отвод судье был отклонен. Без мотивации, которая упиралась в факт недостойного поведения Жукова, получившего через нашу газету широкую огласку.

Ни на заседании, ни в вынесенном коллегией определении об этом нашем доводе не сказано ни слова - полами своих мантий вытерли следы шкодничества.

  Чья бы корова мычала, а судьи Жукова – молчала  

А мы-то все думали: как поведет себя коллегия на приведенные в нашей жалобе абсолютно неоспоримые факты вброса документов судьей Гладских, когда прослушает аудиозапись ее последнего заседания в течение хотя бы нескольких минут.

Но нас буквально трясло от возмущения и бессилия перед этими сытыми господами, которые с уловимыми ухмылками отмороженных циников, не утруждая себя мотивацией, отклонили ходатайство даже о десятиминутном прослушивании аудиодиска.

«Мы его уже слушали», - почти весело бросил нам с адвокатом Е. Жуков, пришедший уже в себя от вчерашней неожиданности с разоблачительной статьей.

Каков, однако, цинизм! Видите ли, ОН уже «слушал» процессуальный аудиодокумент, но не в судебном заседании, как требует закон, а где-то с кем-то на стороне - может, советовался с собственной женой (во что охотно верю), как и в этот раз обвести простаков, блюдя личный интерес.

Боже, как однотипно беззаконно действовали они с огнедышащей дамой Надеждой Гладских! На последнем заседании она с теми же словами «Я эту статью уже читала» швырнула нам обратно газету, в которой приводились документальные свидетельства отсутствия у СГРЦ репутационного ущерба.

А ведь поскольку иск СГРЦ касался именно публикаций в «Открытой», то в том же формате статьи и были оформлены наши доводы, которые Гладских незаконно, просто внаглую, отказалась приобщать к материалам дела. Уже совершенно ясно: она готовилась к афере с вбросом фальшивок, и разоблачительные редакционные документы ей мешали.

И невозможно уже отмести версию прямого сговора двух арбитражных судей, сплоченных, на наш взгляд, мощной коррупционной составляющей.

То, что это сговор безнравственных людей в мантиях, докажу новыми сенсационными подробностями прямых фальсификаций, открывшихся нам при ознакомлении с материалами обоих арбитражных судов уже после возвращения их в Ставрополь.

Мы за голову схватились, когда увидели, что в материалах Ставропольского арбитражного суда находится лишь усеченная аудиозапись протоколов, в которой НЕТ протокола заседания (от 6 августа), как раз и уличающего служебный подлог судьи Гладских. 

Это ж надо, до какой степени дошла афера: в ведомстве Гладских эту запись со скрипом нам выдали, а в апелляционную коллегию не отправили - результат знали заранее.

  «Жуковщина» – символ полного разложения в стане кривосудников  

Дальше - больше: мы просто ошалели от того, что увидели уже в апелляционном деле, сконструированном Жуковым: там находился «лишний» диск, который, как объяснил помощник судьи Гладских, и есть тот самый недостающий аудиопротокол.

Но как он сюда попал - без судебного определения, объясняющего причину появления в деле нового аудиодокумента (о котором должна быть уведомлена и наша сторона). Появление этого аудиодиска  можно квалифицировать как внепроцессуальный вброс новых «доказательств».

Но - внимание! - уличающий диск был сломан, и, по всему, специально, прослушать его было невозможно. Так что же «слушал» судья Жуков, вравший как сивый мерин и укрывавший своей мантией подельницу Гладских? Понятно, что мухлевать ему не впервой. Но так нагло, так беспардонно!

Но и это еще не вся подлянка. По нашему требованию нам выдали единственный аудиодиск с протоколами заседаний Жукова, состоявшихся 28 и 29 октября этого года . Прослушали - и опять обалдели: в нем оказалась запись лишь первого заседания 28 октября, длившегося 12 минут. А записи основного заседания 29 октября не было и в помине!

А дальше нас ждало новое потрясение. Запись этого единственного протокола несла в себе следы грубой фальсификации: на файле указана дата его создания - 11 ноября 2015 года, 13 часов 32 минуты. А заседание проходило 28 октября, и началось в 16 часов с минутами.

    Фальсификации в арбитражах – уже норма?  

Вывод наших экспертов-компьютерщиков был однозначным: перезапись велась с преднамеренным ухудшением технических характеристик слышимости: разобрать речь на диске практически невозможно.

По всему, господа в мантиях с Жуковым во главе «убирали» то, что их изобличало.  Отсутствие аудиозаписи второго, основного, заседания можно объяснить только одним: она находилась в работе у фальсификаторов, и ее ждала такая же перезапись, после которой что-либо расслышать на ней стало бы невозможно.

Мы, как и наши эксперты-юристы, догадываемся: эту фальшивку заговорщики намеревались вложить в материалы дела уже перед самой отправкой в кассационную коллегию Северо-Кавказского арбитражного суда в Краснодаре. Сломать и этот диск не рискнули - было бы слишком подозрительным, а вот сослаться на несовершенство техники - можно.

Ну не подозревали махинаторы, что мы, уличив в подлоге Гладских, догадаемся проверять на вшивость таких типов, как Жуков. Но хорошо понимали, что мы в кассационном суде в Краснодаре стали бы ходатайствовать о прослушивании аудиодисков - главного доказательства сфабрикованных судебных решений ставропольских арбитражей.

Вот арбитражные заговорщики и подготовились: один диск сломан (якобы при перевозке), на других звук - как змеиное шипение, ничего не слышно... Рассчитывали: не станут кассационные судьи в Краснодаре слушать то, что услышать невозможно.

Кровь закипает в жилах, когда представляешь, что вытворяют с простыми гражданами, наивными и доверчивыми, но безнадежно бедными, в арбитражных судах, когда проплата нужного решения поставлена на поток.

  Кто поставит заслон дьявольскому шабашу?  

Когда проще простого убрать из дела «лишние» бумаги и аудиопротоколы, заменить другими - перезаписанными, вбросить новые «доказательства», прикрыть зарвавшихся коллег - и оказаться в шоколаде, с новыми «мерседесами» и недвижимостью.

Взгляните, на каких машинах они приезжают к месту работы «отправлять правосудие». И наберите в грудь воздуха, чтобы переварить информацию о том, как нас, добропорядочных, законопослушных граждан, они дурят и грабят.

«Самое страшное, что можно придумать, - это когда судьи берут взятку и занимаются фальсификацией», - говорит председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. И вслед за ней с содроганием это повторит вся страна.

А здесь, на Ставрополье, прямо-таки дьявольский шабаш разыгрывают всякие там жуковы-гладские с горящими глазами, и все им сходит с рук. Журналистские расследования последних месяцев этого года, о которых мы сейчас напоминаем читателю, ясно демонстрируют, что положение дел в Ставропольском и Ессентукском арбитражных судах поистине катастрофическое . Именно в силу шокирующих фактов правовой и моральной разнузданности судей, поименно названных в этих публикациях.

И констатируем, что переходить все грани могут только люди, стопроцентно убежденные, что им ничего не грозит, то есть получившие на это некие гарантии или одобрение свыше.

Есть на них хоть какая-то управа? Формально есть - это их руководство и квалификационная коллегия ставропольских судей, о роли которых во всей этой дикости у нас пойдет речь в следующем номере в статье «Неправедных судей я презираю, а их покровителей - еще больше».

  Людмила ЛЕОНТЬЕВА, главный редактор «Открытой»    
 
По теме
Глава Невинномысска, Герой России Михаил Миненков обратился в своем телеграм-канале к горожанам с предупреждением о том, что мошенники скопировали его фото и создали в соцсетях аккаунт с его данными.
В целях повышения эффективности реализации ключевых мероприятий и задач цифровой трансформации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) организован опрос на тему:
На действия ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ставропольэнерго» поступила жалоба физического лица   Общество нарушило сроки подключения к электрическим сетям объекта недвижимости.
Автоинспекторы Грачевского округа выясняют причины столкновения с участием четырех автомобилей вблизи железнодорожного переезда, пострадавших нет - News-Kmv.ru По предварительным данным, сегодня, 28 марта около 15:20 на 543 км автодороги “Астрахань – Элиста – Ставрополь” водитель грузового транспорта Фантом допустил попутное столкновение с впереди движущимся автомобилем Лада Гранта,
News-Kmv.ru
В 2024 году планируется более 1500 выездов медицинских бригад в отдалённые территории Ставропольского края в рамках регионального проекта «За здоровье» - ТФОМС СК На Ставрополье продолжается практика выездов медицинских бригад в отдалённые территории края в рамках регионального проекта «За здоровье», инициированного Губернатором Владимиром Владимировым.
ТФОМС СК
Поделились опытом - Краевая больница 24 марта 2024 года сотрудники Ставропольской краевой клинической больницы приняли участие в конференции с медицинской общественностью Пятигорска,
Краевая больница
Международная Премия #МЫВМЕСТЕ - Историко-краеведческий музей им. И.М. Солодилова 2 марта 2024 года был дан старт четвертому сезону Международной Премии  #МЫВМЕСТЕ Премия — это продолжение одноименной акции взаимопомощи и наследие Всероссийского конкурса «Доброволец России»,
Историко-краеведческий музей им. И.М. Солодилова
Поэты и писатели земли Ставропольской - ЦБС города Лермонтова Кавказская земля подарила миру  своих замечательных деятелей культуры. Не только в нашем крае, но и за его пределами известны имена ставропольских писателей и поэтов.
ЦБС города Лермонтова