Закон есть, а права нет

«Видимость, проявляющаяся и улавливаемая нами в явлениях, – подчёркивал Ф. Гегель, – есть отблеск сущности и поэтому так же объективна, как и сама сущность». С учётом этого замечания предлагаю читателям совместно про- анализировать факт условно «законного» отказа судом нашим кандидатам в участии на выборах муниципальных депутатов по ст. Ессентукской, Суворовской и пос. Винсады Предгорного района.

Местное отделение КПРФ выставило по этим поселениям 27 кандидатов-коммунистов. Территориальная комиссия всех зарегистрировала, признав тем самым предоставленные ими документы соответствующими требованиям закона и достаточными. Кандидаты начали готовиться к проведению избирательной кампании.

В ситуацию вмешиваются, естественно, из лучших побуждений, субъекты, которых кукловоды из «Единой России» «попросили» написать заявления в суд с требованием снятия коммунистов с выборов.

Поборники закона указали в качестве довода на неоткрытие нашими кандидатами избирательных счетов, которые они якобы были обязаны открыть в округах, где общая численность избирателей превышает пять тысяч человек.

В суде коммунисты указали на то, что у кандидатов от ЛДПР избирательные счета также не открыты, но суд отклонил их довод по тем основаниям, что на них не поступало заявлений о снятии с выборов. И кандидаты от этой партии прошли через выборы, подчёркивая тем самым видимость демократии.

Единороссы их использовали втёмную. Именно мнимые кандидаты от ЛДПР помогли «Единой России» придать своему назначению в депутаты видимость выборности, т. е. провести выборы без выбора, тем самым принося в жертву и легитимность самой власти.

Получается, что нарушение закона – когда кто-либо, не важно, из каких побуждений, напишет заявление. То есть требование закона – когда это кому-то выгодно? Так закон превращается в дышло, а народную мудрость по этому поводу, надеюсь, помните.

Для чего право, в частности, всеобщее, избирательное, приносится в жертву видимости соблюдения закона? Действия, позволяющие представителям судебной власти, используя субъективные поводы в законах, попирать право и идти на поводу частного (или – группового) интереса имеют основой беспринципность, безнравственный, грубо вещественный взгляд на государство и право. Это невольный крик их совместно нечистой совести.

Суть дела в следующем. В Предгорном районе 40% земель юридически не оформлены. Этим пользовались чиновники всех рангов, предоставляя эти земли для обработки желающим, конечно, не безвозмездно!

С целью прекращения коррупционного безобразия федеральные власти приняли решение о выделении денег (налогоплательщиков) на юридическое оформление этих земель с последующим их распределением в пользование, аренду или собственность. Решение будет принимать муниципальная власть, не поселковая, а районная, которая собирается для этого создать районный земельный фонд.

Возникает вопрос: почему бы не создать земельные фонды в каждом поселении района? Глядишь, и поселковый бюджет можно поправить, были бы и лампочки для освещения улиц. Но это предполагает неподатливость поселковых депутатов к благам или угрозам. Коррупция – обратная сторона частной собственности, и последовательная критика коррупции переходит в критику отношений частной собственности.

В противном случае объективные недостатки самого института ставятся в вину отдельным лицам для того, чтобы, не улучшая дело по существу, создавать видимость улучшения. Такова обычная манера псевдодемократии; вынужденная делать уступки, она жертвует людьми и сохраняет неизменной суть дела – данный институт. Отвлекается внимание.

Озлобление, вызванное сутью дела, превращается в озлобление против определённых лиц. Воображают, что со сменой лиц изменится и само дело. Например, с министерства или суда взгляд переносится на отдельных чиновников или судей, и масса строчкогонов на ниве предписанной свыше борьбы с коррупцией ломает копья в борьбе за «торжество закона». Критикуя отдельные недостатки и людей, сознательно не доходя до системных обобщений.

Другими словами, одобряй причины, в частности, объективный институт отношений частной собственности, и с пристрастием критикуй субъективные следствия, вытекающие из причин. Ставь акценты на испорченности людей и в глазах публики будешь героем, как Караулов, с программой «Момент истины», а в глазах начальства достойным похвалы и наград.

Поразительное заблуждение – оставляя неизменным порядок вещей, пытаться дать ему другую сущность путём простой смены лиц.

Если бы нынешнее государство захотело быть правовым и демократическим, оно уничтожило бы само себя. Но учреждения более могущественны, чем люди. Чиновники, как дети, не идут дальше чувственного восприятия, они видят единичное, не подозревая существования невидимых нервных нитей, связывающих особое со всеобщим.

Ребёнок верит, что Солнце вращается вокруг Земли, всеобщее – вокруг частного, поэтому он не верит в гражданское право, но верит в привидения. На муниципальных выборах власть показала нам уровень своего правового сознания, в том числе и политического, забывая, что оппозиция служит показателем уровня развития общества.

Без партий нет развития, без размежевания нет прогресса. Нравственные чиновники предполагают в согражданах государственный образ мыслей, даже если они вступают в оппозицию против органа государства, против правительства или муниципальных властей.

Убрав со сцены оппозицию, единороссы думали о собственном комфорте, а не о полноте представления интересов жителей района. Или поселковые и районный сове- ты не выносят дневного света, во мраке частной жизни чувствуют себя лучше?

Мы имеем зрелище, отражающее, может быть, суть власти в целом — жителям приходится бороться не столько через своих представителей, сколько против них.

Представительство, существующее оторванно от сознания представляемых, не есть представительство. А хотелось бы, чтобы мудрость каждого представителя явлена была народу, его избравшему.

Если пришедшие на выборы жители района настолько доверчивы, что вверяют свои права отдельным лицам, которые настолько снисходительны, что принимают это доверие, было бы сумасбродством (со стороны жителей) требовать, чтобы депутаты отплатили им той же монетой и отдали себя, свои труды на суд жителей, которые фактом их избрания высказали о них своё суждение.

Но, видимо, избранным депутатам важнее, чтобы жители не нанесли ущерба их личностям и частным делам, нежели, чтобы эти депутаты не нанесли ущерба интересам жителей. Ни один человек не борется против свободы вообще, борется он против свободы других. Во все времена свобода существовала либо как особая привилегия, либо как всеобщее право.

Исключение оппозиции превращает открытую борьбу в тайную, а борьбу принципов – в борьбу бессильного принципа с беспринципной силой. Лишая оппозицию возможности открытой критики на равных, вы превращаете её в тайную, из теоретической в практическую. Всё ради потакания ограниченности безыдейного расчёта и к пользе мелочно-изворотливого делячества ума?

По-видимому, чиновники всех уровней тогда начинают питать уважение к критике, когда она становится первобытно грубой и для каждого осязаемой. Чем больше плотин вы ставите на пути оппозиции, тем более основательную по решительности и масштабам оппозицию вы получите! Побольше плотин в каждой сфере общественной деятельности!

Видя пренебрежительное отношение со стороны власть предержащих к своим интересам, народ либо впадает в политическое суеверие, отчасти в политическое неверие, либо, отвернувшись от государственной и общественно- политической жизни, превращается в людей, живущих только частной жизнью.

Если человек не вправе порицать, то и похвала его не имеет значения. «Есть два вида испорченности, – говорил Монтескье, – один, когда народ совершенно не исполняет законов; второй, когда сами законы или правоприменительная практика его портят; последнее зло неизлечимо, потому что оно заключается в самом лекарстве». Законодатель ничего не должен бояться кроме беззакония, но частный интерес в качестве законодателя знает только страх перед последствиями права.

Жестокость характерна для законов, продиктованных трусостью, ибо трусость может быть энергична только будучи жестокой. Частный интерес всегда труслив, ибо для него сердцем и душою является внешняя вещь, которая всегда может быть отнята, а когда он боится, он страшен! Эти слова могут служить эпиграфом ко всем законодательствам своекорыстия, следовательно, и трусости.

Мелочная, пошлая, эгоистичная душа частного интереса видит только то, в чём она чувствует себя уязвлённой. Грубый невоспитанный человек готов считать прохожего самой скверной и низкой тварью на Земле только потому, что тот наступил ему на мозоль. Свои мозоли он делает мерилом оценки человеческих действий. Точку своего соприкосновения с прохожим превращает в ту единственную, где сущность этого человека соприкасается с ним и миром.

Но ведь человек может наступить мне на мозоль, не переставая от этого быть честным человеком. Подобно тому, как вы не должны оценивать людей с точки зрения ваших мозолей, вы не должны смотреть на них глазами вашего частного интереса. Интерес не размышляет, он подсчитывает. Числа для него играют роль мотива, а мотив – стимул для уничтожения правовых оснований.

Кто будет сомневаться в том, что у частного интереса для этого всегда достаточно стимулов? Взять хотя бы предстоящее оформление и последующую раздачу сельхозземель. Доброкачественность их мотивов сводится к гибкости, с которой они умеют отодвигать на задний план объективную сущность дела и убаюкивать себя и других иллюзией, будто не надо думать о хорошем деле, а достаточно, делая дурное, иметь хорошие помыслы.

С одной стороны, он превращает закон в крысолова, используя его против своих социальных и политических оппонентов. С другой, нам показывают, насколько частный интерес господствует в сфере права. Никто, даже самый лучший законодатель, не должен ставить свою личность выше защищаемого им закона. Он обязан возвыситься над узким, практически низменным, настроением своекорыстия.

Государство, претендующее стать правовым и демократическим, воспитывает граждан тем путём, который делает их членами государства. Оно превращает частные цели гражданского общества во всеобщие, грубый инстинкт социального животного – в нравственные склонности человека, природную независимость – в духовную свободу.

Тогда отдельная личность сливается с жизнью целого, а целое находит отражение в сознании каждой личности. Только идя по этому пути, можно всерьёз рассматривать коррупцию как частный случай, а не как необходимый элемент общественных отношений гражданского общества.

В. В. БУРТНИК

житель Предгорного района. ст. Ессентукская.

Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 12 октября 2017 г.   на сайте ЦК КПРФ ,   а также   на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.

 
По теме
1 марта текущего года на очередном заседании Думы Изобильненского муниципального округа Ставропольского края Алексей Рогов представил отчёт о деятельности представительного органа второго созыва за 2022 — 2023 годы Оч
Президент Союза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» (ТПП СК) Борис Оболенец встретился с недавно назначенным общественным представителем ТПП СК в Кировском муниципальном округе Натальей Тереховой и начальн
Владимир Путин посетил 344-й Государственный центр боевого применения и переучивания летного состава (авиационного персонала армейской авиации) Министерства обороны России.
Ровно 30 лет тому назад, 27 марта 1994 года, получил путевку в жизнь законодательный орган нашего региона: всенародным голосованием был избран первый состав Государственной Думы Ставропольского края – 25 депутатов,
Руководитель социалистов Ставрополья Александр Кузьмин полностью поддерживает точку зрения лидера партии " СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ " Сергея Миронова,
Главные вопросы заседания краевого парламента - Справедливая Россия Одним из ключевых вопросов очередного тридцать пятого заседания краевой Думы был отчет начальника Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставрополью Андрея Мишагина о деятельности полиции
Справедливая Россия
1 марта текущего года на очередном заседании Думы Изобильненского муниципального округа Ставропольского края Алексей Рогов представил отчёт о деятельности представительного органа второго созыва за 2022 — 2023 годы Оч
Дума Изобильненского городского округа
Мужчина 63 лет проходил лечение в отделении гематологии Ставропольского краевого клинического онкологического диспансера с 2020 г. Диагноз – острый лейкоз.
Министерство Здравоохранения
Ставропольском краевом онкодиспансере состоялось совещание по актуальным вопросам профилактики заболеваний, вызванных вирусом папилломы человека - Министерство Здравоохранения На прошлой неделе в Ставропольском краевом клиническом онкологическом диспансере состоялось совещание по вопросам профилактики заболеваний, вызванных вирусом папилломы человека (ВПЧ).
Министерство Здравоохранения
Cотрудники Ставропольской краевой клинической больницы приняли участие в конференции с медицинской общественностью Пятигорска,
Министерство Здравоохранения
30 - Георгиевская ЦБС В годы самых тяжелых испытаний, какая бы военная гроза не приходила на нашу землю, рядом с мужчинами всегда вставали на защиту Отечества героические русские женщины.
Георгиевская ЦБС
29-3.jpg - Георгиевская ЦБС 28 марта в Городской библиотеке №2 прошло очередное заседание клуба «Сильные духом», участники которого члены Всероссийского общества инвалидов города Георгиевска.
Георгиевская ЦБС